5 Commentaires

1. 

   Denis Trudeau sur 01/11/2024 à 18 h 29 min

   Il m’apparaît important de préciser que les invités qui se sont exprimés sur l’islam dans de précédents balados d’Elo Veut Savoir ̶ c’est-à-dire Florence Bergeaud-Blackler, Jack Le Fou et Casus Lady ̶ l’ont fait que sous la perspective de l’islam sunnite. Ayant moi-même abondamment analysé le sunnisme, je peux affirmer comme eux que ce dernier représente effectivement une potentielle menace aux sociétés humaines, quelles qu’elles soient. L’invité de l’actuel balado, Chakib Saad, est présenté comme un musulman pratiquant soucieux d’offrir son point de vue sur sa religion. Or, le sunnisme n’a que faire des opinions de ses adeptes. Tout y est déjà consigné et commenté depuis belle lurette. Le simple fait de proposer sa propre interprétation des textes islamiques suffit à se positionner comme apostat de l’islam sunnite. Le danger avec cette posture est que cela risque de déformer la réalité de l’islam sunnite pour tous ceux qui ne le connaissent pas ou trop peu. Par exemple, lorsqu’Elo a vaguement fait allusion aux mariages des petites filles dans l’islam, Chakib Assad a simplement esquivé la question en mentionnant « autre époque, autres mœurs ». Mais ce qu’il s’est abstenu de dire c’est qu’il s’agit de la parole divine d’Allah dans le Coran, de même que dans les écrits reconnus comme authentiques dans la Sunna (hadiths sahîh). Ainsi, le «autre époque, autres mœurs» de Chakib Saad revient à dire que la Parole d’Allah est obsolète. Mais ça, jamais il ne le dira, car il est convaincu que la Parole d’Allah est vraie en tout temps et en tout lieu. De même, Chakib Saad ne nous informera pas davantage sur le fait que la consommation du mariage des petites filles prépubères (à partir de 9 ans) soit licite dans l’islam sunnite. Même chose pour l’esclavage et l’infériorité de la femme. Pareillement pour la peine de mort de l’apostat, de l’homosexuel et de l’adultère. Face à toutes ces omissions de Chakib Saad, il n’y a que deux possibilités : soit qu’il est ignorant de sa propre religion, ou soit qu’il nous ment. Dans le deuxième cas, il s’agit dune pratique assez répandue dans l’islam qui se nomme la taqîya, et qui consiste à dissimuler les aspects négatifs de sa religion. Recevoir un musulman pratiquant pour nous parler de l’islam sunnite, c’est comme recevoir un raëlien pour nous parler du mouvement raëlien. Dans les deux cas, nous n’aurons seulement que les bons côtés de ces religions. Pas un seul mot sur leurs dérives sectaires. C’est normal, ils ne sont là que pour faire l’apologie de leur religion respective. Il faut savoir qu’au moins 99% des musulmans sunnites ne connaissent pas grand-chose au sunnisme. Toutefois, avec Florence Bergeaud-Blackler, Jack Le Fou et Casus Lady, nous avions au moins des vérités sur l’islam sunnite, puisqu’ils le connaissent très bien et qu’ils n’ont aucun intérêt à l’enjoliver en mentant.

   Réponse
   • 

     Citoyen du Monde sur 04/11/2024 à 10 h 36 min

     Il semble que vous sautez assez rapidement aux conclusions mon cher Denis. A vos propos, on pourra répondre par une simple citation de André Malraux: « Le XXIe siècle sera spirituel ou ne sera pas. » …. une phrase simple mais certes pleine de profondeur …et qui amènera, avec une rigueur et honnêteté intellectuelle, à plein de questionnement… car “si le sage est plus de doute, l’idiot (l’ignorant serait un terme plus acceptable par respect) lui est plein de certitude”….

     Réponse
     • 

       Denis Trudeau sur 06/11/2024 à 22 h 56 min

       Je fais fi ici de la saine règle qui consiste à ne jamais répondre à des anonymes. Je serai par contre très bref. Exprimer sa position sur un domaine que l’on a étudié pendant plus de 40 ans, ce n’est pas vraiment là ce qui peut être taxé de sauter rapidement aux conclusions, mon cher incognito. De plus, vous remarquerez que la fameuse citation de Malraux ne dit pas que le XXIe siècle sera «religieux» ou ne sera pas. Il dit «spirituel»… Et je suis totalement en accord avec cela. Moi, je critique des idéologies religieuses, pas la spiritualité. Faites bien attention de ne pas sauter trop rapidement à des conclusions. J’aime bien cet adage qui dit : «le sage est plein de doute, l’idiot (ou l’ignorant) est plein de certitude». Mais dites-moi, les religions ne sont-elles pas justement plus susceptibles d’offrir des certitudes que des doutes ?

       Réponse
2. 

   Michel MERCIER sur 18/10/2024 à 16 h 10 min

   TRÈS INTÉRESSANT ! Selon moi l’intolérance vient souvent de l’incompréhension et aussi d’une certaine écoeurite aigu venant du contrôle religieux du passé québécois, dont pour certains musulmans ne se sont pas encore affranchi, mais surtout des accommodements souvent déraisonnables de la par de certain puriste religieux qui ont souvent une mauvaise interprétation de se qu’est la spiritualité qui est plus intégrative que la religion et dont vers quoi les québécois se sont tourner a cause justement de l’oppression religieuse passé ! Merci Elo !

   Réponse
   • 

     Marthe Landry sur 19/10/2024 à 4 h 22 min

     Pour moi Religion= Égale lavage de cerveaux comme le font les gouverenemen.tueurs de nos droits et libertés.

     Réponse